Ответ:
«Средний класс» был ответом капитализма на вызов брошенный Советским Союзом с его левоконсервативным социалистическим «красным проектом». Угроза сушествования капитализму , вполне реальная в шестидесятых годах прошлого века, вынудила правящие элиты Запада пойти на существенное улучшение условий жизни основной массы населения, переведя его из категории бедных, рабочих , «которым нечего терять , кроме собственных цепей» , в категорию мелких собственников, акционеров и т.п.
Когда битва с социализмом была выиграна ( скорее даже бездарно проиграна правящими элитами в СССР ) мы видим опять массовое раслоение по доходам во всех странах мира и размывание среднего класса. Фактически сегодня в мире идёт формирование нового кастового общества. Будущее среднего класса туманно.
Ещё один момент касающийся среднего класса. Если в индустриальном и постиндустриальном обществе необходимо массовое производство и соответственно массовый спрос, обеспечиваемый в основном средним классом, то в трансиндустриальном обществе ( шестой технологический уклад ) массовое производство становится не нужным — грубо говоря любая вещь может быть изготовлена (напечатана на 3D принтере ) здесь и сейчас и глобализация и всемирное разделение труда уходят на второй план.
Ценности среднего класса мелкобуржуазные конечно. Это ярко выраженные право-либеральные силы.
Если в мире понятию среднего класса уже больше пятидесяти лет и средний класс сумел организовать себе институты в виде партий , защищающих их интересы и для победы над ним все — таки нужно прилагать какие-то усилия, то в России он даже толком сформироваться не успел , у нас нет ни одной парламентской партии , защищающей интересы среднего класса и даже национально — ориентированных промышленников. А кризис стёр понятие среднего класса. И не случайно что по всем опросам популярностью сейчас пользуются левоконсервативные идеи.