Ответ:
Речь идет о периоде с 1359 по 1389 год. Дмитрий Донской был противоречивой фигурой еще для историков XIX века, например, для Костомарова.
В качестве аргументов \»За\» для данного утверждения можно назвать:
- Москва была разорена Тохтамышем в 1382 году.
- Куликовская битва стоила огромных потерь, несмотря на победу, а ведь с 1328 по 1368 в русско-ордынских делах все было спокойно, татары почти не совершали набегов.
Против:
- Куликовская битва впервые показали, что московскую князю по силам собрать большое войско и разгромить хана Золотой Орды, а не отдельный отряд какого-нибудь мурзы.
- В Москве появился каменный Кремль, удалось отбить походы на нее литовского князя Ольгерда.