Ответ: Короче науку можно вызубрить,а искусство должно быть в человеке
Ответ: Нужно привести аргументы в пользу автора. Прочитайте внимательнее вопрос.
Ответ: Эх, аргументы как раз таки и необходимы ! (
Ответ: Наука — это совокупность знаний, суждений об окр. мире.Автор говорит о том что искусство отличается от науки тем, что получить можно ровно столько же сколько ты и внес…Например: Знаменитый художник пишет картинку, пишет на протяжении нескольких месяцев, а то и лет, чтобы показать свои мысли которые заставят задуматься над чем-то или же наоборот позволят полюбоваться чем-либо.3-4 примера…. …незнаю)
Ответ: Понимаю так. Науку можно только изучать, ничего в ее развитие не вкладывая, а искусством способен проникнуться только тот, кто сам является творцом. Не согласна. Во-первых, «науку изучить» может далеко не каждый, особенно это касается точных наук. Во-вторых, искусство, как и науку, можно изучать — и не только с целью проявить себя в этой области со знанием дела. Существует множество людей, неспособных творить, однако именно они проникаются искусством и наслаждаются им больше, чем кто-либо другой — это искусствоведы. Они не умеют ставить пьесы, писать книги и картины, сочинять музыку и пр. — но они способны уловить все нюансы произведения, понять все, что художник хотел сказать людям. т.е. получить от искусства максимум возможного. А люди творческие заняты своим творчеством, они наслаждаются самим процессом, но ценить чужие произведения им некогда и неинтересно. Вот поэтому они получают столько, сколько сами в состоянии дать, т.е. минимум.