Ответ: Какую роль сыграл эпизод ссоры на псарне в жизни Троекурова и Дубровского? Я считаю, что в эпизоде ссоры на псарне Троекурова некрасиво выглядят оба героя произведения А. С. Пушкина «Дубровский». Хозяин псарни Троекуров демонстрирует свою власть над окружающими, в том числе и над другом Дубровским. Он упивается возможностью всех высмеять, над всеми командовать, определять их взаимоотношения и одновременно демонстрирует принцип «Только я — хозяин своих крепостных, больше мне никто не указ. Как хочу — так и решу вопрос о их поведении». А Дубровский некрасив проявлением зависти: «… он не мог удержаться от некоторой завистипри виде сего великолепного заведения» и хмурился, тем самым портил настроение хозяину псарни Троекурову. И то, и другое — отрицательные качества характера человека, с одной стороны — самолюбие, тщеславие, надменость, с другой — зависть и гордыня. Никогда такие качества не приносили человеку пользы. Так и здесь. Троекуров понёс убытки: «лишился опытного и тонкого ценителя псовых достоинств и безошибочного решителя всевозможных охотничьих споров», нажил себе главных врагов в лице бывшего друга Андрея Гавриловича Дубровского и его сына Владимира, что обернулось для него многими неприятностями и даже угрызениями совести: «Внезапное сумасшествие Дубровского сильно подействовало на его воображение и отравило его торжество.. . Кирила Петрович смутился. От природы не был он корыстолюбив, желание мести завлекло его слишком далеко, совесть его роптала». А старший Дубровский заболел и умер, не стерпев обиды.Решение этой ссоры мне видится в словах дьячка, отпевавшего Андрея Гавриловича Дубровского: — Суета сует, — сказал священник, — и Кирилу Петровичу отпоют вечную память, всё как ныне и Андрею Гавриловичу, разве похороны будут побогаче, да гостей созовут побольше — а богу не всё ли равно!Я считаю, что Человек должен в любой ситуации оставаться порядочным по отношению к другим людям, иначе он не будет счастливым!2 Случай на псарне характеризует Дубровского как человека гордого, не желающего преобразовываться в шута, владеющего чувством собственного плюсы. Замечание псаря Дубровский оценил как оскорбление холопом дворянской чести.Ссору Дубровского и Троекурова нельзя считать «нечаянным случаем» . Она закономерна, так как Троекуров ко всем своим гостям относился, как к холопам, и Дубровский не мог нескончаемо быть исключением из этого правила.
Очень срочно!!!!!!!
Как характеризует А.Г.Дубровского случай на псарне, Можно считать ссору Троекурова и Дубровского нечайным случаем ? Приведите доводы, подтверждающие вашу точку зрения. — Правильный ответ на вопрос найдете ниже
27.10.2019 · 1