Ответ:
Личность Александра I вызывает разноречивые оценки и суждения как современников, так и позднее историков.
Приведем ряд таких оценок:
«…Тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, и фальшив, как пена морская (Шведский посол в Париже Лагербиельне);
««Будь человек с каменным сердцем, и тот не устоит против обращения государя, это сущий прельститель»» (М.М. Сперанский);
«сфинкс, не разгаданный до гроба» (П.А. Вяземский);
«Царь умен, изящен, образован; он легко может очаровать, но этого надо опасаться; он неискренен; это настоящий византиец времен упадка империи» (Наполеон);
««республиканец на словах и самодержец на деле»
«коронованный Гамлет, которого всю жизнь преследовала тень убитого отца» (А.И. Герцен).
Очень часто обращался к характеристике личности Александра I А.С. Пушкин. Причем по его произведениям можно проследить изменяющееся отношение к императору. Начало правления он провозглашает как «Дней Александровых прекрасное начало…». Затем, А. С. Пушкин, восторженно приняв правителя и его стремление к преобразованиям в начале XIX века, к 20-м годам испытывая к Александру явную антипатию, все же отдает ему должное в стихотворении «19 октября» (1825):
Он человек! Им властвует мгновенье.Он раб молвы, сомнений и страстей;Простим ему неправое гоненье:Он взял Париж, он основал Лицей.Кроме того Александр «К противочувствиям привычен, в лице и жизни арлекин…». А в десятой главе «Евгения Онегина» (1830) высказывается еще более резко:
Властитель слабый и лукавый,Плешивый щеголь, враг труда,Нечаянно пригретый славой,Над нами царствовал тогда.