ОООООЧЕНЬ,ПРОШУ)))Помогите ответить на вопрос (сочинение-рассуждение,аргументы и цитаты)
как вы думаете, бунт сумасшедшего Евгения угрожающего кумиру на бронзовом коне может привести к каким-либо положительным изменениям или этот бунт бессмысленный и наказуемый?
— Правильный ответ на вопрос найдете ниже

Ответ: В поэме «М В» Пушкин сравнивает две правды: правду Евгению(как частную) и правду Петра(как государственную).Поэма представляет собой конфликт двух сторон, при чем каждая из них представляет свои интересы, имеющие право на существование. Образ Петра в «Медном всаднике» дан в диалектическом противоречии. Он «кумир», «державец полумира», но он же и «истукан», который «уздой железной Россию поднял на дыбы». Так оправдывается бунт Евгения, отстаивающего свое право на существование, на человеческое счастье. Однако,как показывает нам конец произведения,бунт его не имеет никакого смысла и правда государственная оказывается выше и важнее правды частного лица.