Ответ: На мой взгляд, эти страны с развивающейся экономикой, не имеющей возможности конкурировать с теми странами, кто в них заинтересован.Латиноамериканцы — люди всё-таки более темпераментные, чем европейцы. Их легко возбудить, направить туда, куда кому-то выгодно.Кроме того, грамотность населения в этих странах не очень высокая, а значит и внушить, обострить ситуацию среди населения довольно легко.Всё вместе это приводит к частым столкновениям, переворотам.А эти перевороты будут ещё дальше откатывать страну.Я так думаю.
Ответ: Скорее всего, причина переворотов — недовольство жителей правительством, которое назначает страна, котороая владеет колонией, потому что в южной америке почти все страны были колонии. Поэтому, когда свергается такое правительство во главе революции стоит человек из местных, которому очень доверяет народ. Как следствие — его практически безграничная власть, а отсюда — диктатура. Эти же принципы относятся и ко 2 вопросу. Куба была союзником СССР, а Мексика до сих пор под Штатами. думаю как то так
Ответ: Потому что большую роль играет менталитет и особенности национального характера — импульсивность и горячность. В Латинской Америке уважают сильных лидеров, часто в ущерб демократии. Кроме того в обществе сильна коррупция и высокий уровень преступности. Этому также способствует сильное расслоение в обществе — много бедных и небольшая часть очень богатых, которые стремятся подмять власть и народ под себя. Кроме того, важно на чьей стороне армия. Если военные довольны своей жизнью и положением, они вполне могут стать опорой власти. Если они недовольны, то могут пойти на путч и захватить власть в стране. Очень наглядным примером может служить Чили, где страной много лет правила военная хунта, которая жестоко подавляла любое сопротивление или недовольство. Кстати нельзя сбрасывать со счетов и внешнее воздействие. Все эти страны недалеко от США, поэтому Америке выгоден хаос в соседних странах. В таких случаях к власти либо приходят силы подотчетные США, либо в стране имеет место напряженность, которая в итоге выливается в конфликт. Конфликт как правило заканчивается либо проамериканским правительством, либо военной диктатурой. В случае демократического и независимого правительства делается все (извне), чтобы в стране имели место беспорядки. А они как и конфликт приводят в упомянутым выше явлениям.