Ответ: В то время его вина была бы определена с помощью свидетелей.
Франку нужно было соблюдать молчание. Он мог только надеяться на божий суд.
Такой суд представлял собой два вида. В первом ему нужно было взять в руки
раскаленное железо и с его помощью достать кольцо, которое находилось в кипящей
воде. Если франк делал это спокойно и его раны быстро заживали, то это было
доказательством его безвинности. Во втором случае франку и его родичам сказать
клятву без запинки. Если он запинался, то суд определял его виновным. Сейчас же франку не нужно было «надеяться» на суд божий.
Сегодня он мог бы не молчать и прибегнуть к защите адвоката.
Представьте, что франка обвиняют в краже коня. Он не в чём не виноват. Как будет вести себя франк на суде? Чем будет отличаться его поведение от поведения на судебном процессе в наши дни? — Правильный ответ на вопрос найдете ниже
20.11.2019 · 1