Во время телевизионного ток-шоу был задан вопрос: «Должно ли государство быть заинтересовано в том, чтобы граждане хорошо знали свои права и способы их защиты?» Аудитория разделилась на две практически равные группы. Одни участники считали, что знание гражданами своих прав и способов их защиты — в интересах государства, другие считали, что это вредно для государственного управления. Подумайте, какие аргументы «за» и «против» могли быть у сторонников каждой из названных точек зрения. Запишите по два аргумента каждой группы. Мнение Аргументы «за» Аргументы «против»
1. В интересах государства
2. Вредно для государственного управления.
— Правильный ответ на вопрос найдете ниже
ПОМОГИТЕ(((
Английский философ Фрэнсис Бэкон (1561-1626) любил говорить, что существует три источника несправедливости: насилие как таковое, злонамеренное коварство, прикрывающееся именем закона, и жестокость caмoгo закона. Объясните, почему о законе можно так говорить, а о праве нельзя.
— Правильный ответ на вопрос найдете ниже«Всякий кто говорит с полицейским немного похож на лжеца» обоснуйте
— Правильный ответ на вопрос найдете нижечто такое оптимистическое мировоззрения?
— Правильный ответ на вопрос найдете нижеголосуй за человека который обещает меньше всех, будешь меньше всех разочарован(БАРУХ).ЭССЕ.
— Правильный ответ на вопрос найдете нижеКого и известных россиян,твоих современнниов и предков,ты считаешь настоящими гражданами?Напиши расссказ об одном из них.
— Правильный ответ на вопрос найдете ниже